Tabii ki tutum temelde bunların fiyatları bırakmak zorunda kaldı seviyesine kadar Ramping Bu on yılın başlarında grup, para kaybetme tüm dampingli özellikle büyük sigortacılar, Aetna birkaç adım daha alındığını. Bulunuyor O hikaye de bu hafta eski Cigna iptal çalışır ve küçük gruplar rulo başladı olsun nasıl açıklanabilir Humana Flack Wendell Potter anlatılır bana göre, 2004 yılında da dahil olmak üzere söyledi ama var oldu.

O da bir elma elma planları arasında karşılaştırma yapmak ne kadar lanet sert açıklar ve ben bu geçen hafta yazdığı zaman ne ile mücadele:

Dün gece bizim büyük 4 kişi şirket için iki saat benim ve benim iş ortağı zaman satın alma sağlık sigortası harcamaları meşguldü. Cepten maksimum primleri öder, muafiyetler, ve ağ maliyetlerini arasında bir çok faktörlü bir denklem yapmak anlamına gelir. EHealthinsurance.com hala önemli değişkenlerden ön sayfada yarım koyarak rahatsız etmiyor, özellikle de, kimse onların sağlık sigortası anladığı hiç de şaşırtıcı değil.

Bunun sebebi nedir? Peki Harpers geçen ay, Obama sonraki Herbert Hoover sonraki FDR neden ile ilgili müthiş bir makale Kevin Baker şöyle yazıyor:

Tabii ki, Cumhurbaşkanı bir bi-partizan 70 oy şekilde reform ihtiyacı ve başları çatlak olmayacak karar verdiğinde “büyük, rüzgarlı yerlerden yaşlı satraplar,” biz sadece tür sigorta almak için gidiyor değiliz reform ihtiyacımız. O bir saldırı ve özel onun ABC prime-time odasında yaptığı kampanya web sitesinde hikayeler ve arasındaki nokta bağlamak için bunu yapmak için.

Obama ılımlı Demokrat senatörler ödeme yapıyorsanız, rüşvet, karşı karşı bazı sigortacılar ateş gücü sıraya giden değilse o mütevazı, eksik ve etkisiz sigortası reformunun en bekleyebilirsiniz

ถ้าคุณต้องการที่มากขึ้นนี่คือบาง nitty ทรายเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นจริงของการซื้อขายกับโบรกเกอร์ eHealthInsurance.com ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดซึ่งสำหรับบรรดาของคุณที่มีความสนใจในกลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มประกันบอกผมว่าปีที่จะส่งเสริมให้นายจ้างเพื่อให้พนักงานของพวกเขาเงินก้อนและ เตะพวกเขาเข้าสู่ตลาดเป็นรายบุคคล และฉันเดาที่ดีต่อสุขภาพสำหรับพนักงานเหล่านั้นที่เป็นข่าวที่ดีและถ้าคุณไม่ได้ … ..

ของหลักสูตรที่ดีที่สุดที่เรากำลังแทนจะได้รับการปฏิรูปที่เพิ่มขึ้นซึ่งจะไม่หยุดชนิดของสิ่งพอตเตอร์ของบ่นเกี่ยวกับ

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อรอนวิลเลียมส์ซีอีโอของ Aetna, ถูกนำโอบามายกย่อง Aetna เป็น บริษัท ที่ทำงานได้ดี (และในแง่ของการตลาดในปัจจุบันและกฎระเบียบที่มันเป็น) แต่เขาไม่เคยกล่าวถึงผลกระทบของการตอบสนองขององค์กร Aetna เกี่ยวกับบรรดาผู้ที่ถูกโยนออกม้วนในยุค 2000

ผมก็คิดว่า Aetna อาจจะดำเนินการเป็นอย่างดีในชนิดของการตลาดการควบคุมฉันต้องการเสนอ แต่ผมไม่แน่ใจว่าผู้ถือหุ้นหรือผู้บริหาร Aetna จะทำค่อนข้างเป็นอย่างดี แต่การที่จะให้ฉันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กำหนดของเขาว่าทุกครั้งที่โอบามาพูดคุยเกี่ยวกับเดินทางโดยรถแท็กซี่คนร่ำรวยเขากล่าวว่าตัวเอง (ประมาณ $ 4M จากหนังสือของเขา) และชาร์ลีกิบสันที่ทำให้ $ 8ma ปี แต่เขาไม่เคยกล่าวถึงความจริงที่ว่ารอนวิลเลียมส์คือโดยไกลที่บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดและจ่ายเงินที่ดีที่สุดในห้อง

Mateo HOLTIN los comentarios sobre mi artículo sobre Michael Cannon (que Michael no ha hecho comentarios sobre la tristeza, como yo estaba esperando una buena pelea! Michael ha respondido aquí y voy a contestar de nuevo el lunes), el favorito de todos el corredor de seguros Nate me pidió que describir un poco más el proceso de un seguro de salud pequeño grupo de compra. No estoy dispuesto a hacer eso todavía, pero en cambio le apuntan a esta pieza que escribí acerca de la compra individual de seguro en 2006. Se llama Historia de dos aseguradores y explica cómo la pata es el proceso.

Si quieres más, aquí hay algunos Nitty Gritty en el proceso real de hacer frente a eHealthInsurance.com el mayor broker online que para aquellos interesados ​​en el pequeño grupo de seguros-me dijo el año pasado es alentar a los empleadores a dar a sus empleados una suma fija y darles patadas en el mercado individual. Y supongo que para los empleados saludables son buenas noticias, y … si no estás ..

Por supuesto, esa actitud se ha tomado varios pasos más allá de grandes aseguradoras, en particular, Aetna, que básicamente objeto de dumping perder todo su dinero los grupos en la primera parte de esta década por el aumento gradual de los precios al nivel en el que tuvieron que dejar. Que la historia ha sido bien contada como en el 2004 por mí, pero tengo que volvió a contar de esta semana por el ex Cigna y Humana flack Wendell Potter, que también se explica cómo funciona y cómo rescisión grupos más pequeños se dio inicio a la rueda.

También explica cómo condenadamente difícil que es hacer una comparación de manzanas con manzanas entre los planes, y eso es lo que yo estaba luchando con la semana pasada cuando escribí esto:

Anoche yo estaba ocupado de pasar dos horas de mi y de seguro mi socio de negocios de compradores de la salud para nuestra compañía masiva de 4 personas. Esto significa hacer una ecuación de múltiples factores entre las primas, co-pagos, deducibles, máximos de bolsillo, y de entrada y salida de los costes de la red. No es de extrañar que nadie entiende su seguro de salud, sobre todo cuando eHealthinsurance.com todavía no se molesta en poner la mitad de las variables importantes en su primera página.

Nada de esto es una noticia nueva, pero el testimonio de Potter la semana pasada (PDF) es una lectura rápida y entretenida que tira muchos de estos hilos. Potter también hizo algunos comentarios en una entrevista con Trudy Lieberman sobre los gastos de viaje a las aseguradoras. Yo también una vez tuve una conversación con un ejecutivo de seguros de primera que se trasladó a un puesto de trabajo con los viajes potencialmente menos involucrados. Me compadecía de él, posiblemente, tener que renunciar a condición de súper viajero frecuente de la aerolínea de su elección. Oh, él dijo: Yo no he tenido que en muchos años. Acabo de utilizar uno de los aviones de la compañía!

La respuesta obvia (que Potter tiene ahora) es que si vamos a tener un mercado de seguros de funcionamiento es necesario un paquete de beneficios definidos con los mismos co-pagos deducibles, et al y sin capacidad de rechazar los seguros y la compra obligatoria de seguros ( como Charlie Baker señala en su mensaje ayer, no funciona si la gente puede optar por entrar y salir cuando están enfermos y sanos) y una cantidad definida y la igualdad total (no% del costo) proporcionada por la entidad de financiación ( de gobiernos, empleadores, consumidores) para el consumidor, para que el consumidor puede hacer y comparación de manzanas con manzanas. Enthoven algo establecido en el New York Times la semana pasada, aunque no veo por qué ha respaldado su posición de 1980 de poner a todos en la piscina de la manera Zeke Emmanuel / Vic Fuchs desea.

Cualquiera que diga lo contrario es sólo cubre el derecho de las compañías de seguros sin escrúpulos para manipular el mercado. Y hay un montón de ellos en ambos lados de esa frase.

Por supuesto, el mejor de los que estamos en lugar de ir a conseguir la reforma gradual que no se detendrá el tipo de cosas Potter se queja.

¿Por qué? Bueno, en Harpers el mes pasado (en un artículo fabuloso de por qué Obama es el próximo Hoover no Herbert los próximos FDR) Kevin Baker escribe lo siguiente:

Más frustrante ha sido la apatía entre sus compañeros demócratas de Obama. Uno podría suponer que la descarga de adrenalina de recuperar el poder después de décadas de hegemonía conservadora, por no hablar de ayuda para sobrevivir los estragos de los años de Bush, o perder la cola vestigial de la sección blanca del sur de la fiesta, se han liberado a los demócratas del Congreso para suelta una ráfaga de pent-up, las iniciativas liberales imaginativo.

En cambio, hemos visto un desfile de los sátrapas de edades comprendidas entre los lugares vasta, viento dando un paso adelante para decirnos lo que está sobre la mesa. Cada semana, hay otro Max Baucus de Montana, otro Kent Conrad de Dakota del Norte, otro Ben Nelson de Nebraska, resoplando y harrumphing que sería mejor olvidarse de pagador único de salud, un impuesto al carbono, la nacionalización de los bancos, los fondos para el transporte público, el cierre de las lagunas fiscales para los ricos. Estos son los hombres con los grupos pequeños que se sentó durante décadas en el Senado sin hacer o decir algo de interés, que aceptó descaradamente a los peores abusos de la Administración Bush y que se acercan ahora a regañar al presidente por no concentrarse lo suficiente en la reducción del déficit presupuestario , o por "tratar de hacer demasiado", como si fuera tan vieja y tan indolente como son.

La mayoría del Senado Harry Reid, otro hombre pequeño, gris, de un gran espacio grande donde los cardos golpe-no parece dispuesto a hacer aún un esfuerzo simbólico en la disciplina de partido. A pocos días del presidente Obama anunció su agenda legislativa, el perpetuamente inexperto Indiana senador Evan Bayh se adelantó para anunciar la formación de una escapada de caucus de quince "moderado" Los demócratas de la región central que trataron de ayudar al país a hacer "los cambios que necesitamos", pero "asegurarse de que está hecho de una manera práctica que realmente va a funcionar", una declaración que fue casi Zen-como en su vacuidad perfecta. Incluso la mayoría de los notables más iluminada del Senado, tales como Russ Feingold, de Wisconsin o Claire McCaskill de Missouri o Sherrod Brown de Ohio, han tenido poco que aportar más allá de algunos apretones de manos cada vez que la idea de un impuesto al carbono o cualquier otra restricción de la quema de carbón se proponen.

Por supuesto, cuando el Presidente decide que necesitamos una reforma de una manera voto bipartidista 70 y no se agrieta las cabezas de los "sátrapas de edades comprendidas entre los lugares mayoría, con mucho viento," estamos no sólo va a conseguir el tipo de seguro la reforma que necesitamos. Para ello tiene que ir a la ofensiva y conectar los puntos entre las historias en su página web de la campaña y que se encontraba en la sala de ABC en su horario de máxima audiencia especial.

Cabe destacar que cuando Ron Williams, CEO de Aetna, se introdujo, Obama elogió a Aetna como una empresa bien gestionada (y en términos del mercado actual y los reglamentos que lo es). Sin embargo, nunca mencionó el impacto de la reestructuración corporativa de Aetna en los que fueron expulsados ​​de sus roles en la década de 2000.

Se me ocurre pensar que Aetna probablemente podría funcionar muy bien en el tipo de mercado regulado que me propongo, pero no estoy seguro de Aetna accionistas o ejecutivos haría tan bien. Pero para mí la definición de la parte de su estrategia era que cada vez Obama habló de gravar a los ricos se refirió a sí mismo (alrededor de 4 millones de dólares de su libro) y Charlie Gibson que gana $ 8 mA año. Sin embargo, nunca mencionó el hecho de que Ron Williams fue con mucho la persona más rica y mejor pagados en la habitación.

Si Obama no va a la línea un poco de fuego en contra de las compañías de seguros para contrarrestar el soborno que están pagando los senadores demócratas moderados, entonces la reforma modesta de seguros incompletos e ineficaz es el más podemos esperar

Y como he dicho muchas veces, en el largo plazo, esto será peor para los aseguradores de una reforma integral, ya que aumentará las posibilidades de que no habrá negocio de seguros de salud en el largo plazo. Cuando me dio este mensaje a una gran reunión de los aseguradores en mi charla Tres verdades inconvenientes, muchos de la tropa se acercó a mí estar de acuerdo con lo que había dicho. El problema es que los consejos de administración no comparten su punto de vista o sus perspectivas a largo plazo. Y por lo que si queremos "esperanza" para el "cambio", Obama tiene que hacerlas. Pero al parecer no se

Matthew HoltIn os comentários no meu artigo sobre Michael Cannon (que Michael não comentou, infelizmente, como eu estava esperando por uma boa luta! Michael respondeu aqui e eu vou responder de volta na segunda-feira), todos os favoritos a corretora de seguros Nate pediu-me para descrever um pouco mais o processo de um pequeno grupo de compra de seguro de saúde. Eu não estou completamente pronto para fazer isso ainda, mas vou apontá-lo para esta peça que escrevi sobre a compra de seguros individuais em 2006. É chamado de A Tale of Two Underwriters e explica como ferrou o processo é.

Se você quiser mais, aqui estão algumas âmago da questão sobre o processo atual de lidar com eHealthInsurance.com o maior corretora on-line que para quem está interessado em pequeno grupo de seguros-disse-me no ano passado, está incentivando os empregadores a dar os seus funcionários um montante fixo e chutá-los para o mercado individual. E eu acho que para os funcionários saudáveis ​​que é uma boa notícia, e se você não está … ..

É claro que a atitude foi tomada várias etapas ainda por seguradoras grandes, nomeadamente Aetna que basicamente despejado todo o seu dinheiro perder grupos na primeira parte desta década, elevando gradualmente os seus preços ao nível onde eles tiveram que cair fora. Que a história foi bem contada, incluindo em 2004 por mim, mas ele ficou recontada esta semana pelo ex Cigna & flack Humana Wendell Potter, que também explicou como funciona e como a rescisão grupos menores chutado fora os rolos.

Ele também explica como maldito é difícil fazer um maçãs com maçãs comparação entre planos, e é isso que eu estava lutando com a semana passada quando eu escrevi o seguinte:

Na noite passada eu estava ocupado passar duas horas da minha e meu parceiro de negócios está na hora de comprar seguro de saúde para a nossa empresa pessoa maciça 4. Isso significa fazer uma equação multi-factorial entre prémios, co-pagador, franquias, fora dos máximos de bolso, & in & out dos custos de rede. Não é de admirar que ninguém entende seu seguro de saúde, especialmente quando eHealthinsurance.com ainda não incomoda colocar metade das variáveis ​​importantes em sua primeira página.

Mais frustrante foi o torpor entre colegas democratas de Obama. Se poderia supor que a adrenalina de recuperar o poder depois de décadas de hegemonia conservadora, para não mencionar o alívio por ter sobrevivido as depredações dos anos Bush, ou de perder a cauda vestigial do ramo branca do sul do partido, teria liberado os democratas do Congresso para solta uma rajada de pent-up, imaginativo iniciativas liberal.

Era notável que, quando Ron Williams, CEO da Aetna, foi introduzido, Obama elogiou Aetna como uma empresa bem executado (e em termos do mercado atual e os regulamentos que é). Mas ele nunca mencionou o impacto da recuperação da empresa Aetna sobre aqueles que foram jogados fora de sua rola no início de 2000.

Acontece que eu acho que Aetna provavelmente poderia funcionar muito bem no tipo de mercado regulamentado que eu proponho, mas não tenho certeza Aetna acionistas ou executivos faria tão bem. Mas para mim a parte que define a sua estratégia era que cada vez Obama falou sobre a tributação dos ricos, ele mencionou a si mesmo (em torno de US $ 4 milhões do seu livro) e Charlie Gibson, que ganha R $ 8mA ano. Mas ele nunca mencionou o fato de que Ron Williams foi, de longe a pessoa mais rica e mais bem pagos no quarto.

Se Obama não vai alinhar algum poder de fogo contra as seguradoras para neutralizar os subornos que estão pagando os senadores democratas moderados, então o seguro de reforma modesta incompleta e ineficaz é o máximo que podemos esperar

매튜 HoltIn 마이클 캐논 (어떤 마이클 내가 멋진 싸움이 기대되면서, 아쉽게도에 댓글을 않았습니다! 마이클 여기에 대답하고 난 월요일에 다시 답변해 드리겠습니다)에 내 작품에 대한 의견, 모두가 좋아하는 보험 브로커 네이트가 내게 물었 었지 조금 작은 단체 구매 건강 보험보다 과정을 설명합니다. 아직 그럴 아직 준비가 안되었지만, 대신 나는 2006 년 개인 보험을 구입에 대해 쓴이 기사로 안내할 것입니다. 그것은 두 Underwriters의 이야기라고하고 그 과정이 엉망 방법을 설명이야.

당신이 더 이상을 원하신다면, 여기 작은 그룹에 관심이있는 분들은 우리의 어떤위한 지난해 직원 일시금을주는 고용주를 장려하고 있으며 나에게 보험 말했다 eHe​​althInsurance.com와 함께 가장 큰 규모의 온라인 브로커를 처리의 실제 과정에 몇 가지 핵심이지만 ♪의 각 시장에 그들을 쫓아낼. 그리고 좋은 소식 이네요들을 건강한 직원에 대한 추측, 그리고 당신이 없다면 … …

태도는 기본적으로 그들이 데려다 주느 수준에 그들의 가격을 끌어 올렸하여이 년대 초반 부분에 그룹을 잃고 그 돈을 모두 쏟아 특히 큰 보험, Aetna에 의해 여러 단계 더 찍은되었음을 물론입니다. 의 그 이야기가 잘 전 Cigna 및 무효로 함 작동 및 작은 그룹이 롤 쫓겨 방법은 방법도 설명 Humana 플랙 Wendell 포터에 의해 이번 주 떠들고 또 떠들 내 옆에 다시 2004 년에 포함한 말했지만 가지고 있었어요.

그는 또한 계획을 사이에 사과 비교에 사과를하는 것이 얼마나 두꺼운 설명, 그게 내가이 글을 쓸 때 지난주부터 고민했던 다음과 같습니다

어젯밤에 우리가 거​​대한 4 인 두 회사 내의 시간과 내 사업 파트너의 시간 구매 건강 보험 지출 바빴어요. 아웃 포켓 maximums의 보험료, 공동 지불, deductibles, &에 & 네트워크 비용 밖 사이의 다중 요소 방정식을 다하고 것을 의미합니다. 그것은 eHealthinsurance.com 여전히 그 앞에 페이지에 중요한 변수의 절반을 가하고 귀찮게하지 않습니다, 특히 때, 아무도 자신의 건강 보험을 이해하지 않습니다 놀랍지 않군.

이 중 누구도 새로운 소식이 없지만 포터의 증언 지난 주 (PDF)는 함께이 스레드 많은 검문하는 빠르고 재미있는 읽을 수 있습니다. 포터는 또한 보험사의 여행 비용에 대한 트루디 Lieberman과의 인터뷰에서 어떤 발언을했다. 저도 한번 참여 가능성이 적은 여행과 직업으로 이동 전 보험 간부인와 대화를했다. 나는 그를 아마 자신의 선택의 항공사 슈퍼 상용 고객 우대 자격을 포기하는 것을 함께 commiserated. 아, 그는 말했다, 그 몇 년 동안 없었어요. 난 단지 기업 전투기 중 하나를 사용!

확실한 대답은 (포터는 지금까지 가지고있는) 우리가 작동 보험 시장을 가지고가는 경우에 우리가 동일한 공동 지불하는 deductibles, 외 보험 및 보험의 의무 구매를 거부없이 능력을 (함께 정의된 혜택 패키지를 필요로합니다 찰리 베이커가 여기에 자신의 게시물 어제에서 포인트로 사람에서 선택할 수 있으며, 밖으로 그들이 아픈 & 건강있을 때)와 정의와 평등 총 금액 (비용의하지 %)가 자금을 법인에서 제공하는 경우 (작동하지 않습니다 소비자가 사과를 비교하고 사과 수 있도록 소비자 정부, 고용주,​​ 소비자). 난 그가이 방법은 지크 엠마뉴엘 / 빅 Fuchs 원하는 수영장에있는 모든 사람을 가하고 자신의 1980의 위치를​​지지의 이유하지는 않지만 무언가 Enthoven은 지난 주 뉴욕 타임즈에서 하였다.

아무것도 다른 말합니다 사람은 단지 시장을 조작하는 파렴치한 보험의 권리를 감싸고 있습니다. 그리고 그들의 많은 그 문장의 양쪽에있다.

물론, 최선을 우리는 대신 포터에 대해 불만의 물건의 종류를 멈추지 않을 것입니다 증분 개혁을받을거야.

그 이유는 무엇입니까? 그럼 Harpers에서 지난 달 (오바 마가 다음 허버트 후버가 아닌 다음 루즈벨트는 이유에 대해 멋진 기사) 케빈 베이커는이 글을 참고하세요 :

더 많은 좌절은 오바 마의 민주당 동료 간의 무기력 왔습니다. 하나는 보수 헤게모니의 십년 후 전원을 회복, 부시 년 depredations을 이겨낸에서 구제를 언급하지 않기 위하여, 또는 당사자의 하얀 남부 지점의 흔적 꼬리를 잃는 아드레날린 러쉬가에 해방 의회 민주당을 것이라고 추정 수도 갇힌, 상상력 교양 이니셔티브의 버스트를 풀어.

대신, 우리는 테이블 돈으로 우리에게 말해 앞으로 광대한, 바람 부는 장소에서 세 satraps의 행진을 본적이있다. 매주, 자금 피우니 및 피고 우리가 더 나은 단일 광고주 의료, 탄소 세금 잊고 있다고 harrumphing, 은행을 국유 몬타나의 다른 맥스 Baucus, 노스 다코타의 또 다른 켄트 콘라드, 네브라스카의 또 다른 벤 넬슨은있다 대량 운송을위한, 부자에 대한 세금 허점을 폐쇄. 이것은 예산 적자를 감소에 충분한 집중 없습니다 대통령을 꾸짖다 위해 지금 앞으로 부시 행정부와 최악의 남용에 뻔뻔하게 acquiesced 참고의 어떤 일을하거나 말도없이 상원에서 수십 년 동안 토 작은 constituencies과 사람입니까 또는 그 같은 과거와 그들이 같이 나태한 것처럼 "너무 많은 일을하려고"에 대한.

상원 대부분 지도자 해리 tumbleweeds이 파티 학문에 더욱 상징적인 노력 들까지 타격 – 보이는 큰 우주에서 레이드 – 또 다른 작은 회색 남자. 대통령 오바 마의 자신의 입법 계획을 발표 일 이내에, 끊임없이 깃털이 아직 나지 않은 인디애나 상원 의원 에반 Bayh이 나라는 "우리가 필요로하는 변경 사항"을 수 있도록 노력해 중서부에서 15km "적당한"민주당의 분리 잡기의 형성을 발표 전달하러 왔는데 그 완벽한 vacuousness 거의 선종 같은되었습니다 구문은 "그들이 실제로 작동 실용적인 방법으로 수행하고 있는지 확인하십시오." 심지어 위스콘신이나 미주리 또는 오하이오의 Sherrod 브라운의 클레어 McCaskill의 러스 파인 골드로 상원의 더 깨달은 명사, 대부분의 일부 손으로 죄네 이상 기여 거의 있었 때마다 탄소 세금이나 불타는 석탄에 대한 다른 제한의 아이디어 제안하고 있습니다.

물론, 대통령이 우리가 이중 당파 70 투표 방식으로 개혁을 필요로의 머리 균열되지 않는다는 결정 때 "넓은, 바람 부는 장소에서 노인 satraps을,"우리는 단지 보험의 종류를 얻을 않을거야 우리는 개혁해야합니다. 그가 공격에 가서 특별 그의 ABC 황금 시간에 방에 있던 그의 캠페인 웹사이트에 기사와 사이의 점들을 연결하는데 있다고 할 수 있습니다.

이 론 윌리엄스, Aetna의 CEO가 도입되었을 때, 오바 마가 (그리고 현재 시장의 조건과 규정에 그것이) 잘 운영 회사로 Aetna을 칭찬 것을 주목할했다. 그러나 그는 2000 년대 초기에 그 롤을 던진 자들에 Aetna의 기업 전환의 영향을 언급하지 마십시오.

나는 Aetna 아마 내가 제안 줄 규제 시장의 종류에 잘 수행할 수 있다고 생각하는 일이지만, Aetna 주주 또는 경영진했던대로 잘 하실지 모르겠지만. 하지만 그의 전략의 정의 부분 때마다 오바 마가 자기 자신 (자신의 책을 $ 4m 정도), 연도 $ 8mA하게 찰리 깁슨을 언급 풍부한 사람들이 어려운 얘기는 것이었습니다. 그러나 그는 론 윌리엄스는 지금까지 방에있는 가장 부유한 사람과 최고의 지불했다는 사실을 언급하지 마십시오.

오바마들이 적당한 민주당 상원 의원을 지불하고있는 뇌물을 중화하기 위해 보험에 대한 몇 가지 무기가 줄을하지 않을 경우 다음 겸손한 불완전하고 효과 보험 개혁은 가장 우리가 기대할 수

그리고 그것은 장기에 건강 보험 사업에 없을 것입니다 기회를 증가하기 때문에 여러 번가 장기적으로 이것은 포괄적인 개혁보다 보험에 대한 더 것입니다 말했듯이. 나는 계급과 파일의 많은 내가 말한하는지와 동의 와서 나의 3 불편한 진실 토크에서 보험의 큰 모임이 메시지를 주었을 때. 문제는 boardrooms들이 보거나 자신의 장기 전망을 공유하지 않습니다이다. 우리가 "변화"에 대한 "희망"을 원한다면 그리고, 오바마 그들을해야합니다. 하지만 분명히 그는 그렇게하지 ​​않을거야