Nákup Zdravotního Pojištění
Matthew HoltIn komentáře na mém kusu na Michael Cannon (který Michael se nevyjádřil ke bohužel, jak jsem doufal, že na pěkný boj! Michael odpověděl sem a budu odpověď zpět v pondělí), každý je oblíbený pojišťovací makléř Nate mě požádal, abych popsat trochu více proces malé skupiny nákup zdravotního pojištění. Nejsem zcela připraven k tomu, že ještě, ale místo toho jsem se bod, který na tento kus jsem psal o koupi jednotlivých pojištění v roce 2006. Je to jen příběh dvou upisovatelů, a to vysvětluje, jak podělal proces.
Pokud chcete více, tady je nějaký natvrdlý kostrbatý na samotný proces řešení eHealthInsurance.com největším online broker, který pro-ty z vás zájem o malé skupině pojištění-mi řekl, že v loňském roce, je podporou zaměstnavatelů, aby své zaměstnance a paušální částky kopnout do jednotlivých tržních. A myslím, že pro ty zdravé zaměstnance to je dobrá zpráva, a pokud nejste … ..
Samozřejmě, že postoj byl podnikl několik kroků dále velké pojišťovny, a to zejména Aetna, která v podstatě dumpingové všechny své peníze, ztrácí skupin v rané fázi tohoto desetiletí ramping jejich ceny na úroveň, kde museli odjet. To je příběh je dobře řečeno, včetně již v roce 2004, ale podle mě to dostalo převyprávěn tento týden bývalý Cigna & Humana Flack Wendell Potter, který také vysvětlil, jak funguje a jak zrušení menší skupiny dostat odstartovala rolí.
On také vysvětluje, jak zatraceně těžké je udělat jablka s jablky srovnání plánů, a že to, co jsem se trápil s minulým týdnem, když jsem napsal toto:
Včera v noci jsem byl zaneprázdněn strávit dvě hodiny mé a mého obchodního partnera době nákupu zdravotní pojištění pro naše masivní 4 osoby společnosti. To znamená, že dělá multi-faktoriál rovnice mezi pojistným, co-platí, spoluúčastí, z kapsy maxim, a v a mimo náklady na sítě. Není divu, že ti nikdo nerozumí jejich zdravotní pojištění, zejména když ještě eHealthinsurance.com nevadí uvedení polovina důležitých proměnných na jeho titulní stránce.
Nic z toho není nová zpráva, ale Potter výpověď minulý týden (PDF) je rychlé a zábavné čtení, které táhne mnohé z těchto témat dohromady. Potter také některé poznámky v rozhovoru s Trudy Lieberman o cestovních výdajů na pojistitelů. I já jsem kdysi rozhovor s bývalým pojištění exec, který se stěhoval do práce s potenciálně méně zapojeny cestování. I politoval s ním možná museli vzdát super věrnostního stav k letecké podle svého výběru. Aha, řekl jsem neměl, že v letech. Jen jsem použil jeden z podnikových letadel!
Zřejmá odpověď (která Potter má dodnes), je, že pokud budeme mít fungující pojistný trh potřebujeme definovaných požitků balíček s totožnými co-platí spoluúčast, et al A žádnou možnost odmítnout pojištění a povinného výkupu pojištění ( jako Charlie Baker poukáže v jeho post tady včera, to nefunguje, pokud se lidé mohou přihlásit a ven, když jsou nemocní a zdravé) a definice a stejné celkové částky (ne% nákladů), které předkládá finanční subjekt ( vlády, zaměstnavatele, spotřebitele) na spotřebitele tak, že spotřebitel může udělat, a jablka s jablky srovnání. Něco Enthoven stanovenými v NY Times minulý týden, i když nechápu, proč se stáhl jeho 1980 uvedení postavení každého v bazénu tak Zeke Emmanuel / Vic Fuchs chcete.
Každý, kdo říká něco jiného je jen krytí pro právo bezohledné pojistitelů manipulovat s trhem. A je tu spousta z nich na obou stranách této věty.
Samozřejmě, že v nejlepším případě jsme místo toho dostaneme dílčí reformy, které se nezastaví, takové věci Potterové stěžují.
Proč je to? No v Harpers minulý měsíc (v pohádkové článek o tom, proč Obama je příští Herberta Hoovera ne příští FDR) Kevin Baker píše toto:
Více frustrující je strnulost mezi kolegy demokratů Obamy. Dalo by se předpokládat, že adrenalin znovuzískání moci po desetiletích konzervativní hegemonie, nemluvě o úlevu na přežívající drancování let Bush, nebo ztrátou zbytkový ocas bílého pobočka jižní strany, by se osvobodili Kongresu demokraté volné výbuch potlačovaný, imaginativní liberální iniciativy.
Místo toho jsme viděli přehlídku ve věku od satraps obrovské, větrné místa vykročil vpřed, aby nám řekli, co je na stole. Každý týden, tam je další Max Baucus Montany, další Kent Conrad Severní Dakoty, další Ben Nelson z Nebrasky, huffing a funí a harrumphing, že jsme měli lepší zapomenout na jeden-plátce zdravotní péče, uhlíkové daně, znárodnění bank, financování pro hromadné dopravy, uzavírání mezery daně pro bohaté. Jedná se o muže s malými volebních obvodů, který seděl po celá desetiletí v Senátu, aniž by dělali něco řekl, nebo poznámky, které se smířil nestydatě k nejhorším zneužívání Bush administrace a který předloží nyní plísnit za to, že prezident se soustředí dost na snížení rozpočtového schodku , nebo "se snaží dělat příliš mnoho," jako by byl tak starý a jak indolentní, jak jsou.
Demokratické většiny v Senátu Harry Reid-ještě jeden malý šedý muž z velkého velký prostor, kde Tumbleweeds ránu-nejeví ochotu poskytnout i symbolické úsilí na stranickou disciplínou. Během několika dní prezidenta Obamy oznámil jeho legislativní program, trvale nezralý Indiana senátor Evan Bayh přišel dopředu oznámit vznik separatistických výbor patnácti "umírněné" demokraté ze středozápadu, kteří se snažili pomoci zemi, aby "změny potřebujeme", ale "ujistěte se, že skončíte v praxi tak, že bude skutečně fungovat"-prohlášení, které bylo téměř Zen-jako v jeho dokonalé tuposti. Dokonce i většina z více Senátu osvícený hodnostářů, jako Russ Feingold Wisconsinu nebo Claire McCaskill Missouri nebo Sherrod Brown z Ohia, měli málo přispět mimo některé ruka-ždímání kdykoliv myšlenku uhlíkové daně nebo jakékoli jiné omezení spalování uhlí Jsou navrhovány.
Samozřejmě, když předseda rozhodne, že potřebujeme reformy v bi-přívrženec 70 hlasů způsobem a nepraská hlavy "ve věku od satraps obrovské, větrno místa," my jsme prostě není dostaneme druh pojištění reformy, které potřebujeme. Chcete-li, že má jít o útok a pospojovat mezi příběhy na jeho internetových stránkách kampaně a kdo byl v místnosti u jeho ABC hlavním vysílacím čase zvláštní.
Bylo pozoruhodné, že když byl představen Ron Williams, generální ředitel společnosti Aetna,, Obama chválil Aetna jako dobře fungující společnost (a z hlediska současných tržních a předpisy to je). Ale nikdy se zmínil o vlivu společnosti Aetna obrat o ty, kteří byli vyhozeni z jeho rolí v časném 2000s.
Náhodou si myslím, že Aetna by se pravděpodobně hrát velmi dobře na druh regulovaného trhu bych navrhnout, ale nejsem si jistý, Aetna akcionáři nebo vedoucí pracovníci by si zas až tak dobře. Ale pro mě určující část jeho strategie bylo, že pokaždé, když Obama mluvil o zdanění bohatých lidí, uvedl sám (asi $ 4 m od jeho knihy) a Charlie Gibson, který dělá $ 8 ma rok. Ale nikdy se zmínil o skutečnosti, že Ron Williams byl zdaleka nejbohatší a nejlépe placených osobou v místnosti.
Pokud Obama se nebude line nějaké palebnou sílu proti pojistitelů k vyrovnání úplatky, platíte mírný demokratických senátorů, pak skromný neúplné a neúspěšný pojištění reforma je nejvíce můžeme očekávat
A jak už jsem řekl mnohokrát, v dlouhodobém horizontu to bude horší, než pojistitele komplexní reformu, protože to zvýší pravděpodobnost, že tam bude žádné zdravotní pojištění v dlouhodobém horizontu. Když jsem dal tuto zprávu na velké setkání pojistitelů v mé tři nepohodlné pravdy mluví, mnoho z řadových ke mně přišel souhlasit s tím, co jsem řekl. Problém je v zasedací místnosti nesdílejí jejich názor nebo jejich dlouhodobý výhled. A tak pokud chceme, aby "naděje" pro "změnu", Obama potřebuje, aby jim. Ale zřejmě nebude
Related posts:
